Hơn 14h chiều 5/6, Tòa án nhân dân thành phố Hòa Bình đã tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án chạy thận làm 9 người tử vong xảy ra ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình hôm 29/5/2017. Đồng thời, HĐXX cũng kiến nghị xem xét khởi tố 2 trưởng khoa của bệnh viện này.

Trả lời báo chí ngay sau khi phiên tòa kết thúc, BS Hoàng Công Lương cho biết hơn một năm qua, cuộc sống gia đình anh đã có rất nhiều thay đổi, kể từ thời điểm trở thành bị can, rồi bị cáo và đến hôm nay đã được tòa tuyên trả hồ sơ.

“Sau khi Toà án Hoà Bình có kết luận và quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vụ án chạy thận làm 9 người tử vong thì bản thân trong lòng tôi có 2 chiều nỗi niềm. Thứ nhất phía HĐXX cũng chưa đủ chứng cứ, điều kiện đủ để tuyên tôi vô tội. Thứ hai, tôi cũng rất là mừng đó là Toà án nhân dân TP. Hoà Bình cũng đã xét xử một cách công tâm khách quan, khi chưa đủ chứng cứ để buộc tội các bị cáo cũng như vẫn còn một số dấu hiệu bỏ lọt tội phạm, HĐXX đã thống nhất ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án. Đó là quyết định đáng mừng nhất mà bản thân tôi và rất nhiều người dân mong đợi”, BS Lương chia sẻ.

Bị cáo này cũng bày tỏ sự lo lắng khi quá trình điều tra vụ án kéo dài sẽ ảnh hưởng tới các gia đình nạn nhân phải đi lại nhiều, thêm sự mệt mỏi, cùng với đó là cuộc sống của gia đình và bản thân bị cáo bị hạn chế.

Nhiều người dân tặng hoa chúc mừng BS Hoàng Công Lương và luật sư. Ảnh: Vietnamnet.vn

Trước đó, từ đầu giờ chiều nay, rất đông người dân đến tòa chờ sẵn để theo dõi thông tin phiên tòa. Tòa đã chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên giữ quyền công tố tại Tòa, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung do quá trình xét xử xuất hiện một số tình tiết mới chưa thể làm rõ.

Luật sư Lê Văn Thiệp, người bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương, bày tỏ sự hài lòng với quyết định của HĐXX, bởi những đề nghị của luật sư đã được HĐXX lắng nghe và xem xét một cách nghiêm túc.

Mặc dù theo luật sư Thiệp, việc “đòi công lý” cho BS Lương sẽ còn kéo dài nữa nhưng những kiến nghị của HĐXX ngày 5/6 đã rất khách quan khiến ông hài lòng.

“Chúng tôi đã kiến nghị những khuất tất đằng sau sự cố cần phải làm rõ như: Lợi dụng chức vụ quyền hạn, tham ô tài sản, cố ý làm trái cũng như việc làm giả giấy tờ tài liệu của cơ quan tổ chức và HĐXX đã ghi nhận toàn bộ ý kiến này”, luật sư Thiệp nói.

Theo đó, tại Tòa, các luật sư đã nộp chứng cứ mới là vi bằng ghi âm cuộc điện thoại ông Tình với ông Công. Qua xét hỏi có thấy dấu hiệu hợp lý hóa tài liệu phân công nhiệm vụ BS Lương. Để khẳng định có hay không có việc đối phó với cơ quan điều tra, việc đổ tội cho BS Lương, VKS nhận thấy cần tiếp tục cần đấu tranh làm rõ.

Bên cạnh đó, trong 2 văn bản Bộ Y tế trả lời cơ quan điều tra và luật sư về việc có bắt buộc xét nghiệm AAMI sau khi bảo dưỡng sửa chữa thiết bị còn nhiều mâu thuẫn.

Người dân chúc mừng BS Lương sau phiên xét xử 5/6. Ảnh: T. Thanh

Phải tìm được những người có trách nhiệm chính

Về việc HĐXX kiến nghị điều tra làm rõ trách nhiệm của ông Trương Quý Dương, cựu giám đốc BV đa khoa tỉnh Hòa Bình, ông Thiệp cho rằng ông Dương đóng vai trò quan trọng trong vụ án này. Để xảy ra sự cố chạy thận là hậu quả của sự thiếu trách nhiệm của ông Dương trong việc xây dựng quy trình cũng như kiểm tra, giám sát, đôn đốc hoạt động sửa chữa thiết bị.

Trong trường hợp ông Trương Quý Dương không có mặt tại Việt Nam, luật sư Thiệp cho rằng bằng các chứng cứ khác nhau, CQĐT sẽ có nhiều biện pháp làm rõ. Trong trường hợp xác định ông Dương có tội, CQĐT sẽ áp dụng các biện pháp đưa về Việt Nam để xử lý.

“Tôi cho rằng phải tìm được những người có trách nhiệm chính chứ không thể để chỉ một vài bị cáo đứng ra chịu tội”, ông Thiệp nói.

Trong khi đó, luật sư Trần Hồng Phúc, người bào chữa cho BS Hoàng Công Lương, thì cho rằng việc quyết định trả hồ sơ là cần thiết, nhưng với việc xác định trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lương là quá thận trọng. Bà hy vọng rằng quá trình điều tra bổ sung sẽ xem xét tất cả những vấn đề mà các luật sư đã đề cập tại phiên tòa, trong đó có việc vi phạm thủ tục tố tụng, các chứng cứ gỡ tội và buộc tội đối với BS Lương là chưa đầy đủ, vấn đề bỏ lọt tội phạm,…

“Việc quy buộc trách nhiệm đối với BS Hoàng Công Lương là không có cơ sở, tôi nghĩ hôm nay HĐXX tuyên bị cáo vô tội thì sẽ hợp lý hơn”, bà Phúc nhận định.

Cũng nói thêm về vấn đề ông Trương Quý Dương đang ở nước ngoài, luật sư Nguyễn Danh Huế, người bảo vệ quyền và lợi ích cho BV đa khoa tỉnh Hòa Bình, nhận định tùy thuộc vào kết quả điều tra của cơ quan tố tụng, từ đó xác định tư cách tố tụng của ông Dương. Nếu có dấu hiệu vi phạm, đủ cấu thành tội phạm thì sẽ khởi tố bị can, có thể dẫn giải, thậm chí là truy nã. Nếu không đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng nếu nhận thấy sự có mặt của ông Dương là cần thiết trong quá trình điều tra thì xác định tư cách là người làm chứng, buộc phải có mặt.

V.H (t/h)