Như báo Thời Đại đã phản ánh, sau 2 lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, quyết định của Tòa khẳng định: Diện tích đất công mà UBND quận Hai Bà Trưng và phường Cầu Dền cho người dân thuê đúng là đất công. Hiện tại, cần thu hồi đất hết diện tích mà UBND phường, quận cho thuê sử dụng đất công tại ngõ 27 Đại Cổ Việt. Tuy nhiên, đến nay khu vực này người dân vẫn đang ngang nhiên sử dụng đất công, chính quyền địa phương thì chưa có động thái nào để xử lý tình trạng này.

Liên quan đến những hộ dân sử dụng đất công ở ngõ 27 Đại Cổ Việt thì cả tòa sơ thẩm và phúc thẩm đã đã có bản án là những lá đơn kiện của những hộ dân nơi đây không đúng với những gì họ đang sử dụng.

Theo nội dung mà Tòa phán quyết thì quyết định giải quyết khiếu nại số 546 ngày 24/1/2014 của Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng có nội dung “…ông Trần Mạnh Thắng và những người đang sử dụng ki-ốt tại đầu ngõ 27, Đại Cổ Việt là người thuê nhà đất của UBND phường Cầu Dền từ năm 1999, khi Nhà nước thu hồi thì phải chuyển ngay không được đòi quyền lợi. Trong trường hợp những người này không trả lại thì UBND phường sẽ lập hồ sơ cưỡng chế tháo dỡ giải tỏa ki-ốt thu hồi đất công…”.

Theo bản án của TAND TP.Hà Nội, Hội đồng xét xử xét thấy quyết định thu hồi đất số 2210/QĐ-UBND và quyết định phê duyệt phương án bồi thường số 2211/QĐ-UBND cùng ngày 23/6/2015 của UBND quận Hai Bà Trưng là phù hợp với pháp luật về thẩm quyền và trình tự và không trái với pháp luật, không vi phạm về hình thức và thủ tục như kháng cáo của ông Thắng.

Theo quyết định của TAND TP.Hà Nội thì bác yêu cầu khởi kiện của ông Trần Mạnh Thắng đề nghị hủy quyết định giải quyết khiếu nại số 546/QĐ-UBND ngày 24/1/2014 của Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng, phần quyết định thu hồi đất số 2210/QĐ-UBND, quyết định 2211/QĐ-UBND cùng ngày 23/6/2015 của UBND quận Hai Bà Trưng đối với ông Trần Mạnh Thắng. Bản án này có hiệu lực từ ngày tuyên án là ngày 13/4/2018.

Mặc dù đã có bản án nhưng những ki-ốt sử dụng trên đất công đầu ngõ 27 Đại Cổ Việt vẫn không được chính quyền thu hồi.

Để rộng đường dư luận và vì sao sau bao nhiêu tháng có bản án của Tòa mà quận Hai Bà Trưng vẫn không có động thái về việc thu hồi đất công ở đây, PV báo Thời Đại đã có buổi làm việc với người phụ trách vấn đề này.

Theo ông Ninh Anh Hải, PGĐ Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội thì: “Liên quan đến dự án này, từ trước tôi được lãnh đạo quận giao phụ trách nên tôi hiểu rất rõ. Những người sử dụng những ki-ốt ở đầu ngõ 27 Đại Cổ Việt là đang sử dụng đất công trái phép. Tuy nhiên, sau nhiều năm nay, các hộ dân nơi đây đã gửi nhiều đơn lên quận và TP.Hà Nội để đòi quyền lợi nhưng theo các bản án và quyết định thanh tra thì những đơn kiện này đã bị bác bỏ và không đúng sự thật…”

Cũng theo ông Hải, để những hộ dân nơi đây hiểu rõ về việc làm của họ, quận cũng như phường Cầu Dền cũng đã nhiều lần gửi thông báo mời họp để có phương án xử lý nhưng những hộ này đều không nghe. “Hiện tại bên Ban Quản lý đang làm báo cáo để tham mưu cho quận về việc tiến hành cưỡng chế để thu hồi đất theo quy định. Còn quyết định như thế nào thì cũng phải chờ đến lãnh đạo quận chứ Ban chúng tôi thì chỉ có tham mưu….”, ông Hải cho biết thêm.

Tiếp đó, PV báo Thời Đại cũng có cuộc trao đổi với bà Mai Hồng Hạnh – Phó Chủ tịch UBND phường Cầu Dền, quận Hai Bà Trưng, TP.Hà Nội. Bà Hạnh cho biết: “Liên quan đến vấn đề này thì phía phường cũng đã thường xuyên gửi báo cáo lên quận để xin ý kiến chỉ đạo. Ngoài ra, trong các cuộc họp giao ban phía phường cũng đã báo cáo. Theo tôi thì hiện đã có phán quyết của tòa mà không có khiếu nại thì tôi cũng đang kiến nghị, đề xuất để thu hồi đất theo quy định. Ngoài ra, tôi cũng sẽ xin ý kiến của quận để tổ chức vận động một lần nữa mà họ không nghe thì tôi sẽ đề xuất quận có hướng xử lý theo quy định. Hiện tại, chúng tôi cũng đang chờ ý kiến chỉ đạo của quận, chứ thẩm quyền không phải là của phường…”.

Sau những gì chính quyền nơi đây trả lời thì chúng tôi mong rằng, lãnh đạo quận Hai Bà Trưng sẽ vào cuộc sớm để làm đúng như nội dung Quyết định số 546 của Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng và bản án có hiệu lực pháp luật của Tòa.

Thời Đại tiếp tục thông tin về vụ việc này.

X.Lĩnh