Clip bé gái bị người đàn ông sàm sỡ trong thang máy. (Ảnh chụp màn hình).

“Nựng” hay thỏa mãn thú tính?

Những ngày gần đây, clip dài 59 giây ghi lại cảnh một bé gái bị một người đàn ông sàm sỡ, ôm hôn trong thang máy chung cư ở TP HCM đã khiến dư luận phẫn nộ. Sự việc càng khiến dư luận sục sôi khi trước đó ít lâu, một phụ nữ trong chung cư ở Hà Nội cũng đã bị sàm sỡ và người đàn ông chỉ bị phạt hành chính 200 nghìn đồng.

Nguyễn Hữu Linh, Nguyên Viện phó Viện KSND TP Đà Nẵng được xác định là người đàn ông sàm sỡ bé gái 9 tuổi trong thang máy chung cư ở TP HCM.

Người đàn ông trong clip sàm sỡ bé gái này được công an xác nhận là Nguyễn Hữu Linh, 58 tuổi, Nguyên Viện phó VKSND Đà Nẵng. Trả lời báo chí về hành vi ôm hôn và bạo lực với bé gái này, ông Linh nói: “Tôi đang cưng nựng cháu”. Tuy nhiên, dư luận không chấp nhận câu trả lời này của ông.

Luật sư Nguyễn Văn Tú (Phó Chủ nhiệm đoàn Luật sư Bắc Giang) nhận xét: “Đứng trên quan điểm cá nhân của tôi thì đây là hành vi hiếp dâm. Những theo pháp luật của Việt Nam thì mới đủ để cấu thành hành vi dâm ô”.

Giải thích cụ thể hơn, luật sư này cho hay, lần đầu tiên ông ta cúi xuống hôn em bé, sau đó còn tiếp tục kéo em bé vào một góc để hôn tiếp. Hành vi đó tạm dựng lại khi ông ta vướng bận một cuộc điện thoại.

Lúc đó, em bé đã tiến về phía cửa thang máy tức là muốn thoát khỏi ông ta thì ông này một tay dùng điện thoại, tay còn lại quàng vào cổ em bé và kéo lại. Rất may lúc ấy thang máy mở và ông ta vẫn bận cuộc điện thoại thì em bé thoát được ra ngoài.

“Nếu xét theo việc sử dụng vũ lực để thỏa mãn nhục dục thì hành vi này chính là hiếp dâm. Nhưng luật nước ta lại quy định, cứ giao cấu mới là hiếp dâm. Vì vậy trong tình huống này thì chỉ là dâm ô”, luật sư Tú lý giải.

Luật sư Nguyễn Văn Tú. (Ảnh: Huyền Trần).

Đồng tình với quan điểm này, luật sư Phạm Thùy Dương… cho biết bản thân rất phẫn nộ đối với người đàn ông trong vụ việc trên, đặc biệt ông này còn nói rằng chỉ đang “cưng nựng” bé gái.

“Hành vi cưng nựng là thể hiện sự yêu quý đối với đứa trẻ, để đứa trẻ cảm thấy hạnh phúc. Nhưng ở đây hoàn toàn là sự xâm phạm thô bạo. Chúng ta thấy rõ là bé gái đã hoảng sợ và suýt vấp ngã khi bước ra khỏi thang máy. Hành vi này chỉ nhằm thỏa mãn thú tính chứ không phải là cưng nựng”, nữ luật sư bác bỏ hoàn toàn câu trả lời của ông Nguyễn Hữu Linh.

Người am hiểu luật, vi phạm luật rồi “biện hộ” để…

né trách nhiệm pháp luật

Trả lời cho câu hỏi: “Đánh giá gì khi người nguyên là Viện phó Viện KSND TP Đà Nẵng, ông này cũng đã xác nhận hành vi của mình. Vậy có ngạc nhiên không khi người am hiểu luật lại có hành vi vi phạm, khi được hỏi lại giải thích theo hướng đi ngược lại?"

Luật sư Phạm Thùy Dương. (Ảnh: Huyền Trần).

Luật sư Phạm Thùy Dương (Công ty luật TAT Law firm) chia sẻ, vụ việc này khiến cô và tất cả những người làm trong ngành tư pháp cảm thấy nhục nhã và tổn thương.

Trong trường hợp này, hành vi hay câu chuyện về chức vụ không phải là điều đem ra để xem xét mà chính ý thức, trình độ, kinh nghiệm công tác mới đáng được quan tâm.

“Nghi can có quá trình làm việc lâu dài trong lĩnh vực tư pháp. Theo logic, thường xuyên làm việc với nghi can, các hành vi phạm tội, phân tích để xét tội danh thì họ phải có sự am hiểu cao nhất về các hành vi trong cuộc sống. Nhưng ở đây nghi can vi phạm nhưng lại tìm mọi cách để biện hộ cho hành vi của mình là không thể chấp nhận được”, vị luật sư này cho hay.

Liệu có còn “kì án thang máy 200 nghìn”?

Luật sư Nguyễn Văn Tuấn, trưởng đoàn luật sư TP Hà Nội cho rằng, hiện nay pháp luật Việt Nam còn lỏng lẻo khi xử lý những vụ việc tương tự như vụ người phụ nữ bị sàm sỡ trong thang máy chung cư Golden Palm ở Hà Nội. Bởi vậy khi quyết định xử phạt hành chính 200.000 đối với nghi can trong vụ việc đã khiến dư luận dậy sóng.

“Nếu không xử lý bằng quy phạm pháp luật rõ ràng thì chúng ta chỉ xử lý được những vụ việc nhỏ lẻ thôi. Hôm nay là dâm ô bé gái trong thang máy. Nhưng ngày mai có thể là một vụ việc khác như xăng, điện… sẽ làm người ta quên đi vụ việc hôm nay. Vậy thì người ta còn đủ sức để chạy theo dâm ô nữa hay không?

Chúng ta phải nhìn rộng và xa hơn một chút. Thậm chí tôi nghĩ, trong vụ bé gái bị sàm sỡ này cơ quan thẩm quyền cứ phạt 200 nghìn đi, để coi họ phạt được mấy lần nữa. Rồi lần này, lần sau, lần sau nữa… liệu họ có còn bản lĩnh để làm điều đó hay không”, luật sư Tuấn nói.

Luật sư Nguyễn Văn Tuấn. (Ảnh: Huyền Trần).

Đại diện đoàn luật sư TP Hà Nội bày tỏ mong muốn qua vụ việc này, các cơ quan thẩm quyền có thể lắng nghe những góp ý từ luật sư, tổ chức dân sự về quyền lợi của con người để có những cân nhắc, sửa đổi luật phù hợp.

“Chỉ cần định nghĩa rõ hơn: dâm ô là là gì. Có thể dùng hình thức liệt kê hay gì cũng được. Chúng tôi đã theo rất nhiều những vụ kiện, là kho tàng từ chính thực tế để mọi người có thể khai thác, và khi xử lý thì mới xử lý đúng căn nguyên của vấn đề”, ông chia sẻ.

Luật sư Nguyễn Văn Tuấn khẳng: “Điều đó quan trọng hơn rất nhiều chứ bắt một vài người, xử lý vài trăm nghìn đồng thì chẳng giải quyết được gì. Nó chỉ có khả năng vỗ về dư luận trong một thời điểm nhất định nào đó chứ không giải quyết được căn nguyên vấn đề”.

Ảnh, video: Hướng dẫn phái nữ cách xử lý khi gặp kẻ sàm sỡ Dưới đây là hướng dẫn các cách giúp phái nữ xử lý những kẻ "biến thái" có hành động sàm sỡ hoặc đe doạ tấn ...

Không để trẻ đi thang máy một mình và các cách bảo vệ con khỏi bị sàm sỡ, dâm ô Để bảo vệ con khỏi nạn quấy rối tình dục, bố mẹ cần dạy con về các nguyên tắc và cách ứng phó khi bị ...

Người đàn ông dâm ô bé gái trong thang máy là nguyên Phó viện trưởng VKSND TP Đà Nẵng Nhiều nguồn tin cho biết, người đàn ông sàm sỡ, cưỡng hôn bé gái trong thang máy ở TP. HCM là một nguyên Phó Viện ...

Kẻ sàm sỡ bé gái ở Tp.HCM có thể lĩnh án tối đa 7 năm tù? Trong trường hợp cơ quan công an xác định được đúng hành vi phạm tội của kẻ sàm sỡ bé gái trong thang máy, thủ ...